英语学习周记经济学人暑假,是不是放太久了2021810
最新一期经济学人，用三篇文章谈论了暑假假期时刻长度疑问，首要的观念是有些人初步质疑学生的暑假放假时刻过长。成果包括学生忘掉有些上个学期学过的内容，父母的压力变大，以及有些孩子因为得不到正确的晓得辅导而浪费时刻等等。当前，美国的暑假假期最长，长达三个月，韩国的最短，只需三个星期。
文中重复说到，对殷实或许中产家庭来说，暑假过长的影响有限，他们可以经过夏令营、补习班等办法让孩子持续学习，为今后的课程做预备，或使得请求大学的简历更丰厚。可是对poor family来说，他们既没有时刻陪同孩子，也没有钱可以让孩子在暑假遭到非常好的教育，他们的孩子将变成过长暑假的直承受害者。
别人家的夏令营
在英国，一家高档补习班里，9岁的孩子们正在学习编程。这家暑期寄宿补习班的费用大约为每周1700美元。
在美国，越来越多的夏令营初步触及神经学、太空甚至无神论等浅显凌乱的学科。还有夏令营这直接是为大学面试所预备。例如普林斯顿大学在面试时分，会问你曩昔三年的暑假在干啥？而数据计算发现，参加过大学自个举办夏令营的学生选择率要比没参加过的高15%。
在亚洲，韩国学生暑假大有些在学习英语（boost their children’s english skills）。例如，在首尔有钱人区的一个补习班里，也是9岁支配的孩子在用英语讨 论，整容是不是大约被阻止（should cosmetic surgery be banned?）。我国，有钱的父母则直接把孩子送出国参加夏令营。
长暑假的?鸷Α?br>
一是时刻过长致使父母照看孩子的本钱添加。包括陪孩子的时刻、担负的暑假补课或许夏令营费用、旅行等等。比方在英国，有钱的家庭在暑假一个孩子一个星期的花销在172美元。在美国上班族最长的年休假是三周，而暑假放三个月，父母没办法在整个假期陪同孩子。
二是有研讨标明暑假后孩子会忘掉上学期25%的常识，构成“summer learning loss”。而这个loss的程度又根据经济水平有所差异。比方有钱的家庭，暑假可以带孩子出国旅行，去夏令营，上补习班，则根柢不受影响。可是关于一般家庭，孩子可以就被仍在家里，一每天的看电视，甚至关于更贫穷的家庭，孩子连课外读物都没有。
三是家庭经济水平的差异对孩子教育的影响，在暑假被进一步扩展。在学校时，我们都可以承受相同的教育，可是在暑期，有钱人家的孩子可以上夏令营，学习编程、言语甚至哲学，但一般家庭的孩子可以就被放养，比比方每天躺在沙发上看电视。因而缩短假期关于一般家庭的孩子其实是一种利好。
咱们该怎么办
关于上述?鸷Α保闹懈隽艘韵碌闹髡牛猜手闭腥险庑┲髡诺目尚行圆⒉桓撸嵩獾礁髦肿柚埂?br>
一是削减暑假假期时刻。这个主张最首要的对立者可所以教师，教师不愿意假期变短，假定假期变短，必定会需求更高的薪酬。
二是在学期时刻均匀的分配小长假。这个有对立者认为，暑假时刻更有利于学生接近大天然和社会，更利于培育创造性思维，不大约缩短。他们认为“we need more learning but not necessarily more schoolling”。
三是供给更多的公立暑假活动。文中认为，政府应当承担更多责任，供给更多暑期活动选择，降低家庭本钱，也削减贫富间隔对教育的影响。这个当然会添加政府的财务开支，但大有些人仍是认为是有必要的。
自个的小感触
早年，历来没有想过暑假长或短的疑问。不过如今沉思起来，的确暑假的家庭差异很大。比方我自个，因为父母作业缘由，暑假一般在家煲电视剧，就是文章里觉得最大约被解救的儿童，哈哈哈。不过其时身边的小兄弟大有些也都是这样渡过。可是如今如同父母们都广泛焦虑和严峻了，我的火伴暑假花了6万元给两个孩子报了各种补习班，孩子其真实刚上幼儿园一大学。我姐姐的女儿也每天上课到最终奔溃的说，放假是用来玩的不是每天上课的。哈哈哈。
究竟给成人开心的年少仍
是让他不要输在起跑线上，或许没有正确答案。可是有一点，假定我今后有成人，我必定会做的就是，让他在小时分耳朵活络、语感好的时分把英语给学了 ，这个时分假定办法正确，尽力一点，根柢可以抵达极好的英语水平，比成年学习既有功率又有作用。避免今后在言语学习上浪费太多时刻。看文章的时分，我也有这种感触，欧美国家的学生学习太空、哲学、或许长笛，咱们却在学习英语。英语当然要学，可以让你看更多的世界，可是成年学太不经济，越早越好呀
英语加油站
long breaks are bad for children and for social mobility.
social mobility，其间mobility是指活动性、活络性，在这儿是指社会阶层的活动。意思是，暑假时刻太长，有钱人的成人在暑假持续承受非常好的教育，今后会更赋有，而穷户的孩子因为暑假没有好好使用，会持续贫穷。则可以跨过阶层的人越来越少，social mobility就会更差。
poor children tend to be the worst affected, since rich ones typically live in homes full of books and are packed off to summer camp to learn robotics, latin or flute(长笛).
这句话我觉得很地道，xx遭到的影响最大，对xx的影响最坏，可以这样表达。我们领会一下，我也领会一下，哈哈。
summer holidays vary greatly from country to country. south korean children get only three weeks off. children in italy and turkey get a whopping three months.
vary greatly from a to b.a和b在啥方面很不一样。这个在写谈论文的时分常常用到。
whopping 无量的 巨大的，描述很惊奇的大。
it would be unwise to import south korea’s pressure-cooker approach, in which a single exam determines every child’s future.
it’s unwise to do sth. 怎么怎么做很不正确。
well-off children often already use the summer tobroaden their minds and burnish their college applications at pricey camps or doing summer jobsfound through connections.
这个语句真的可以学习的当地许多。well-off 恰当于rich，比方文章里边就常常说到well-off family/parents. burnish 情愿是抛光、擦亮的意思，这儿是指让大学请求书看起来非常好。found through connections就是指经过联络找来的summer job.
they pander to two common demands from well-off parents: to entertain children over the long summer holidays and to give them a leg-up over their peers.
pander to 投合，偏贬义。与cater to 意思相同，可是cater to 偏褒义。peers指的是同龄人，咱们常常说peer pressure.
but as wealthier parents splash out on ever more specialized programmes, it is getting haredr for the less well-to –do to keep up in the summer-camp arms race.
splash out on sth.花许多的钱在xx上。之前还学过花许多的钱是shell out。所以说，花钱不必每次都用spend.
我的大众号，等待重视，给我动力。耶！
